Ecosistema del ataque: quiénes y cómo impulsan la violencia política contra las mujeres

“Ni un voto más por la prostituta de Cathy Juvinao y sus vagabundos compinches”: la congresista Catherine Juvinao, ahora reelecta, recibió al menos 283 mensajes similares a este en la red social X el 26 de diciembre de 2025, en plena campaña electoral.

En esta ocasión, venía de la cuenta @XPost1A, identificada como desinformadora recurrente por Colombiacheck. Este usuario es parte de un grupo, en su mayoría, afín al gobierno de Gustavo Petro, que suele ofender y atacar a la representante a la Cámara por Bogotá del partido Alianza Verde. La publicación fue republicada por otros 800 usuarios, varios de los cuales añadieron insultos violentos a la original.

Por esos días, la congresista hizo una serie de publicaciones críticas a la gestión del mandatario, al que ha cuestionado a lo largo de su gestión pese a que las mayorías del partido al que Juvinao pertenece sí lo apoyan. Las respuestas, más allá de opiniones contrarias, se llenaron de ataques y violencias por razón de género. 

En un lapso de cinco minutos, el usuario @Negro102358 publicó el mismo trino cinco veces, en el que le dijo “Basura hijuePuta”, “rata” e hizo comentarios sexualizantes sobre Juvinao y su familia. Al día siguiente, este perfil volvió a hacer la misma publicación y, horas después, @Claudiololopez, un seguidor de los dos perfiles ya mencionados, la llamó “paraca”, “vividora”, “operada”, “postiza”, “bruta”, entre otros ataques.  

Estas son algunas de las cientos de publicaciones que circulan en X y que, según expertas consultadas para esta investigación, buscan deslegitimar la participación de las mujeres en el ámbito político mediante insultos y ataques por razón de género. 

A partir de las 790 publicaciones recolectadas de X, entre el 10 de diciembre de 2025 y el 13 de marzo de 2026, esta alianza investigativa identificó 640 usuarios que impulsaron contenidos calificados como violencia digital en contra de las entonces candidatas al Congreso de los departamentos Bogotá, Antioquia y Cauca. De ese grupo, se seleccionaron 18 usuarios que publicaron más de tres ataques por razón de género o por tener más de 10.000 seguidores en esta red social. Estos son:

De todas las mujeres políticas agredidas en X, Juvinao registró mayor frecuencia de ataques e insultos, entendida como el número de agresiones por cuenta. Siete de los 18 usuarios identificados concentraron el grueso de los mensajes violentos en su contra. Entre ellos @DanielR11675980 y@Srueda1564 con ocho ataques cada uno; @Claodiololopez con siete, @Negro102358 con seis y @XpostA1 con cuatro. 

La congresista electa Laura Beltrán, del Pacto Histórico, fue la candidata que registró más violencias de las 790 publicaciones seleccionadas. También recibió ataques recurrentes de @Beltran33534571, un usuario anónimo con afinidad uribista, que la atacó ocho veces. Sin embargo, las otras siete cuentas destacadas e identificadas como agresores de la próxima representante por Bogotá no superaron más de tres ataques o insultos.

Para analizar la interacción entre los usuarios identificados como principales impulsores de violencias digitales, se elaboró un grafo con interacciones entre estos. Como resultado, arrojó que las cuentas afines al petrismo interactúan más que aquellas con afinidad hacia sectores de derecha, como el expresidente Álvaro Uribe y el candidato presidencial Abelardo De La Espriella.

De los cinco perfiles que atacan a Juvinao con mayor frecuencia, todos registran alguna interacción. Es el caso de @Srueda1564, quien amplifica mediante comentarios los ataques provenientes de @XPost1A y @Claodiololopez; o el de @Negro102358, quien respondió una imagen sexualizante de Juvinao a @Claodiololopez.

Patrones de la violencia digital

La congresista asegura que ya se acostumbró a la ola de violencias que recibe a través de redes sociales. “Todo el tiempo recibo comentarios que me dicen: ‘ella está ahí por bonita’ o que quién sabe con quién me acosté para llegar donde estoy”. Expresa que esta situación le ha hecho trabajar hasta “10 veces más” que sus compañeros hombres.

Los ataques contra la representante en X parecen ir más allá de ofensas ocasionales. En este sentido, esta alianza investigativa descargó todas las menciones que recibió Juvinao entre el 26 y 27 de diciembre de 2025 en la red social, ya que durante ambos días, cuatro de las cuentas anteriormente identificadas hicieron 12 trinos en su contra.  

La base de datos arrojó 324 insultos –comentarios hostiles que no distinguen destinatarios– y 126 ataques –dirigidos a poblaciones históricamente excluidas, en este caso las mujeres– publicados por 403 usuarios, de los cuales 285 se siguen entre sí. Del total, 84  la agredieron por razón de género. 

De este grupo, se identificaron 72 perfiles con identidades completas, 99 parciales –con nombre y apellido pero sin fotografía de persona identificable– y 114 usuarios anónimos, es decir, cuentas cuya foto de perfil, portada y usuario no se asocia a la identidad de una persona. El 13,3 % de estas cuentas solo publican contenido sobre el presidente, Gustavo Petro, y el partido de izquierda Pacto Histórico; incluso 9 % presentan alguna identidad gráfica afín a esa agrupación política, su candidato presidencial, Iván Cepeda, o al mandatario.

La mayoría de los insultos y ataques de estas cuentas fueron reacciones a trinos de Juvinao, lo que podría ser signo de un comportamiento espontáneo. En el análisis realizado por esta alianza investigativa se encontraron otros patrones que lo reflejan: las cuentas publican en horas diferentes y no hay una coincidencia en frases textuales en los contenidos que generan, específicamente en las agresiones en contra de la representante de la Alianza Verde.

Sin embargo, esto no minimiza el impacto de la violencia digital. Para Katerine Jurado Díaz, directora de la Corporación Sisma Mujer, este comportamiento refleja la normalización de la violencia contra la mujer en una sociedad altamente patriarcal y machista que incluso va a actualizando las modalidades en las que se agrede a las mujeres, como es el caso del uso de medios tecnológicos. Frente a esta actualización de violencias señala que la respuesta institucional se queda corta. 

Para Jurado Díaz que las cuentas que agreden sean desde perfiles completamente identificables es una muestra clara de la aceptación general de la sociedad frente a este tipo de agresiones. Sin embargo, cuando provienen de cuentas anónimas la violencia puede escalar con facilidad: “Pueden ser formas mucho más violentas con comentarios más agresivos en torno a la  corporalidad o la capacidad de las mujeres, porque claramente hay una baja posibilidad de que se puedan hacer una trazabilidad, que se puedan identificar o incluso rastrear estas cuentas”.

De los perfiles identificados destacan tres con más de 10.000 seguidores cada uno:

• @Xpost1A, cuenta anónima de propaganda política a favor del gobierno Petro y el candidato presidencial oficialista Iván Cepeda, con más de 65.000 seguidores.
• @Claodiololopez, también favorable al partido Pacto Histórico; su nombre masculiniza el de la aspirante Claudia López, abiertamente lesbiana y exmilitante verde, y también ha atacado a Laura Gallego, quien buscó la Cámara por Antioquia con Cambio Radical
• @SRueda, un usuario posiblemente auténtico, cuya foto de perfil no pertenece a él, sino a un modelo español.

Según los hallazgos de esta investigación, estas cuentas funcionan como nodos que catalizan y amplifican el alcance de los contenidos violentos en la plataforma. 

“Cuando una cuenta de gran alcance publica un ataque contra una candidata, ese contenido llega a miles o millones de personas y funciona como detonante para que otras cuentas se sumen”, explicó la Fundación Karisma a esta alianza investigativa. 

A través de la herramienta de escucha social Meltwater, esta alianza investigativa encontró otras 132 cuentas que, durante los días que atacaron a Juvinao, amplificaron el contenido de estos tres perfiles. De ellas, 61 presentan comportamiento atípico para un usuario regular, según uno de los criterios definidos por DFRLab (Laboratorio Forense Digital del Atlantic Council), ya que registran un promedio de entre 150 y 700 interacciones en menos de 24 horas, es decir una cada 2 a 10 minutos sin descanso.

44 de estas cuentas identificadas compartieron publicaciones en contra de Catherine Juvinao provenientes de @Xpost1A, @Claodiololopez y @SRueda. Todas son afines a Petro. 

Impactos de la violencia digital

Perfiles con menor alcance también participan en estas dinámicas violentas bajo otros patrones. Como @negro102354, una posible cuenta auténtica, que hizo al menos cinco tuits en menos de cinco minutos, y @giaguarogut, con tres tuits en menos de un minuto en los que atacó a la congresista. Según Karisma, este comportamiento puede clasificarse como hostigamiento, un mecanismo que tiene como objetivo desgastar a su víctima. 

En una encuesta realizada a candidaturas de las elecciones locales de 2023, la Misión de Observación Electoral (MOE) encontró que 41,4% de las mujeres candidatas manifestó que considera no volver a presentarse a una elección, frente a 30,9% de los hombres. 

“Hay momentos donde emocionalmente debo decir: ¿Vale la pena seguir con esto?”, confesó Juvinao en entrevista con esta alianza investigativa. 

La representante afirma que ya había sido víctima de ataques en redes sociales. En julio de 2025, interpuso una denuncia por injuria agravada contra 12 cuentas en X. En la diligencia detalló que “estas cuentas afines al gobierno de Gustavo Petro emprendieron una violenta campaña de desprestigio en mi contra donde afirmaban que yo era una congresista corrupta y prepago al servicio de las EPS”. Los señalamientos coinciden con los que también realiza @codigoalarma, identificado en esta investigación.

En diálogo con el equipo legal de la congresista, aseguran que dichas cuentas amplificaron el #JuvinaoSeVendióAlasEPS, las entidades promotoras del sistema de salud. A raíz de estas acciones judiciales, tres cuentas pertenecientes a Elizabeth Ortiz, Laura Julieth Martínez y Juan David Pedraza tuvieron que retractarse de las acusaciones.

“No fue solo ese momento. Siempre que yo hablo sobre la gestión del presidente Petro, los ataques en mi contra se incrementan”, aseguró Juvinao. Sostiene que las agresiones se desencadenaron luego de un tuit del jefe de Estado en el que la nombró y señaló que ella podría hundir su proyecto de reforma a la salud que se debatía en ese momento.

Juvinao aseguró en entrevista que la constante exposición a estos comentarios la han llevado a normalizarlos. Una percepción que comparte su contraparte, María Fernanda Carrascal. Jurado Díaz, de Sisma Mujer, explica que esto puede ser consecuencia de enfrentar constantemente violencia y agresiones en redes sociales: “Muchas generan mecanismos de adaptación o protección que intentan naturalizar o reducir el nivel de impacto que pueden llegar a tener estas situaciones (…) pero esto no significa que no tengan impacto. Nosotras hemos identificado autocensura, agotamiento emocional, que muchas dejan de publicar de manera regular o revisan de manera reiterada los comentarios que realizan. Además, muchas delegan a parte de su equipo para evitar el impacto de estas agresiones”. 

Esta alianza investigativa contactó a la plataforma de X para obtener información sobre la falta de moderación de la difusión de comentarios e imágenes violentas contra las candidatas dentro de la red social; sin embargo, no obtuvo respuesta. Para Catalina Moreno Arocha, directora de Karisma, desde que esa gigante tecnológica fue adquirida por el multimillonario Elon Musk se dio un cambio significativo en cuanto a sus políticas, lo que se vio reflejado en la eliminación del equipo de derechos humanos de la plataforma. Para ella, el mayor cambio ha sido la instrumentalización de la libertad de expresión por parte del magnate.

“Esto ha llevado a una menor moderación de comentarios y a la ausencia de políticas claras sobre su uso. X es una plataforma que se percibe como una donde ‘todo vale’”, agrega.

Sin embargo, enfatiza que la política de las empresas tecnológicas respecto a este tipo de comentarios no debe ir únicamente encaminada a la eliminación o moderación de contenidos, sino que también deben existir formas de reparación sobre el daño que pueda causar los comentarios violentos. 

Por su parte, para Jurado Díaz las plataformas digitales como Meta y X debería tener mayor corresponsabilidad frente a los discursos de odio, acoso y violencia de género: “En escenarios electorales, deberían facilitar la información, generar mayores mecanismos de control y no dejar que la responsabilidad de documentar, denunciar y protegerse recaiga únicamente en las mujeres o sus equipos. Tienen la responsabilidad de habilitar canales de denuncia, de desactivación o de desmonte de estos tipos de mensajes”.

Para Moreno Arocha, la distinción entre ataque e insulto es fundamental porque incluso la libertad de expresión cobija expresiones que puedan ser “chocantes” o “incómodas”, como las que se manifiestan en los insultos. De entrar a eliminarlas masivamente, se podrían afectar otras discusiones, como las que se dan en materia de derechos de mujeres o diversidades de sexo y género que muchas veces son objeto de reportes masivos.

La abogada propone que una forma de evitar que este tipo de contenidos violentos hacia las mujeres en política se amplifiquen es utilizar un etiquetado en cada comentario, que impida su viralidad y pueda acompañarse de notas de la comunidad como mecanismos de apelación. 

Detrás del “humor político”

“Cómo se sentirá tener que levantarse los próximos cuatro años para pagarle el sueldo a las marranas de Lalis, Wally y la prostituta jubilada de Amaranta Hank”, dice un trino del 9 de marzo, un día después de las elecciones legislativas, realizado por la cuenta @ChomposX contra tres nuevos congresistas del Pacto Histórico. El tuit alcanzó más de 27.000 vistas, 1.700 me gustas y cerca de 250 republicaciones. 

No es la primera vez que esta cuenta autodenominada como “creadora de memes” comparte mensajes ofensivos disfrazados de humor contra alguna mujer política colombiana. En su perfil de Instagram ya ha publicado imágenes insultantes contra la senadora electa Alejandra Omaña, más conocida como Amaranta Hank, y la actual vicepresidenta, Francia Márquez.

El nombre de esta cuenta es una referencia a comunidades digitales anteriores. En 2016 operó un grupo en la red social Facebook bajo el nombre “Cursos y Chompos Ásperos Uniandes”, un espacio donde, según documentaron medios de comunicación, se creaban y compartían memes sobre la vida en la Universidad de los Andes. Sin embargo, esta alianza investigativa no encontró evidencia que permitiera vincular a @ChomposX con este grupo original.

En todo caso, las imágenes virales de ese antiguo sitio tampoco demoraron en tornarse violentas. El grupo comenzó a hostigar a una estudiante identificada como Sol Fonseca y luego se extendió hasta la entonces docente del claustro Carolina Sanín. La imagen alterada de la profesora con un golpe en el ojo generó el debate que llevó al cierre definitivo del grupo por parte de Facebook en 2017 por contenidos violentos. 

Posteriormente, en X aparecieron otras cuentas con usuarios y avatares relacionados con esta comunidad. Entre estas, @chomposX, identificada por esta alianza investigativa como uno de los principales impulsores de violencias basadas en género en el espectro digital.

Según se identificó en esa red social, este usuario fue creado en 2016 y desde entonces ha registrado al menos cuatro cambios de nombre. Una revisión permitió establecer que el primero fue @Luan_Alarcon, activo al menos hasta febrero de 2022. Registros de la plataforma Wayback Machine asocian este usuario con el nombre de Luis Alarcón, el cual se mantuvo visible hasta abril de 2023.

Un perfil de LinkedIn con el mismo nombre y foto encontrada en la investigación asegura que su dueño estudió en la Universidad de Córdoba y su ubicación se encuentra en la ciudad de Cartagena de Indias. 

El análisis de los enlaces vinculados a @ChomposX muestra conexiones con otras redes sociales. Entre ellas destaca un perfil de Instagram creado en 2019, (chompos.col), que usa como imagen de perfil una parodia del eslogan y la imagen del gobierno Petro, y dos páginas de Facebook.

La primera, denominada como “Chompos Archivo” y abierta en abril de 2024, se presenta como un sitio de noticias. Su actividad más reciente data de octubre de 2025 y está asociada a un dominio actualmente inactivo (chompoarchivo.com).

La otra se nombra como “Chompos” y también está enlazada a esa dirección de internet. La foto de portada mantiene la línea gráfica del grupo original de Facebook eliminado en 2017, con alteraciones de imágenes violentas a figuras políticas actuales como Francia Márquez y la primera dama, Verónica Alcocer, además del activista ambiental adolescente Francisco Javier Mera. 

Asimismo, en 2023, la cuenta compartió enlaces a varios grupos de Facebook, entre ellos “Legend of Cycar” y otros espacios creados ese mismo año. Uno de estos, “Chompos Snobs”, cuenta con múltiples administradores sin coincidencias directas con el nombre Luis Alarcón. Sin embargo, registros muestran que un usuario con este nombre se unió al grupo en septiembre de 2025.

En “Chompos”, otro de los grupos de Facebook asociados a la cuenta de X, que cuenta con 8.674 miembros, se identificaron más publicaciones violentas dirigidas a candidatas, en especial a Laura Beltrán, conocida como Lalis, electa representante por Bogotá. “A esa toca con un rifle 50. cal para atravesar semejante capa grasa” (sic), comenta uno de sus miembros en una publicación realizada por otro usuario, en la que se evidencia un montaje contra la próxima congresista y donde se burlan de su apariencia física, vinculándola con la reciente decisión de eutanasia de los hipopótamos invasores. La imagen incluye el logo de “Chompos”, presente en todas sus redes.

Desinformación que sexualiza

“Hoy no debo hablar solo como candidata, sino también como mujer, madre y ciudadana. La persona que aparece en las imágenes que circulan en redes junto al presidente Gustavo Petro, no soy yo”, así Claudia Romero, también congresista electa por el Pacto Histórico, tuvo que desmentir en un video la ola de publicaciones que circularon en redes sociales que insinuaban una relación íntima entre ella y el mandatario. 

El rumor se propagó el 11 de febrero, cuando se viralizó una imagen de un hombre con camisa azul y una mujer caminando de la mano. Usuarios señalaron que supuestamente eran Petro y Romero en Gorgona. Sin embargo, en la imagen no es posible distinguir a las personas retratadas. 

“Asociarme a rumores de carácter íntimo para intentar sabotear a este gobierno, desprestigiar mi nombre, es una forma de violencia política contra las mujeres (…) No nos van a sacar del debate con difamaciones”, expresó Claudia. 

En efecto, según las expertas consultadas, este caso constituye una deslegitimación política a través de la sexualización. Catalina Moreno explica que no solo se manifiesta una violencia simbólica por estereotipos de género, sino que se activa un mecanismo de desprestigio por capacidades.

Cuando estos contenidos son difundidos por medios de comunicación, incluso bajo la etiqueta de “rumor”, no se neutraliza la agresión, asegura Alicia Duque, también de Karisma.  Por el contrario, se les otorga una apariencia “credibilidad informativa” que transforma la difamación en noticia y, como consecuencia, amplifica el daño a la reputación y legitimidad de la candidata.

Esta alianza investigativa identificó al menos 1.157 tuits que reprodujeron este contenido, de los cuales 17 son comentarios que incluyen violencia sexual, acusación de bajeza moral y daño reputacional. La mayoría son comentarios que se desprenden de una publicación de @Impacto24_7, una cuenta que se autodenomina “medio de comunicación” , pero que ha sido señalada como “impostor”, “estigmatizante” y frecuente desinformador por organizaciones de fact-checking como Colombiacheck

Pero la publicación de Impacto 24/7, que comparte las aparentes imágenes en Gorgona, no solo señala una posible relación, también hace una “acusación de bajeza moral” a través de las interrogantes: “¿Avales a cambio de sexo con el líder del Pacto Histórico?”, “¿Así se asciende en el Pacto?”.

Esta narrativa busca enviar el mensaje de que el mérito de una mujer no es suficiente para alcanzar espacios de poder, asegura Moreno, ya que sugiere que su posición depende de supuestos vínculos sexuales. “Son connotaciones supremamente sexualizantes, que están atadas a un montón de estereotipos de género en el sentido de que las mujeres no somos suficientes, nuestras capacidades no son suficientes para llegar como por mérito, por lo que sabemos, por lo que podemos aportar, sino por nuestros compañeros sexuales”, resalta.

Así un rumor se convierte en violencia:

Candidatas bajo ciberataque es una investigación que revela la violencia de género digital que enfrentan las mujeres que buscan una curul en el Congreso. Visita el especial completo aquí. 

Esta pieza periodística es resultado de las Becas del Taller: ‘Periodismo y elecciones en Colombia: contar lo que importa para la democracia’, otorgadas por la Fundación Gabo en alianza con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).