Santodomingo, Ardila y Sarmiento financiaron a un condenado por compra de votos

Luis Carlos Sarmiento, dueño de Grupo Aval, Protección y Corficolombiana, dio unas declaraciones a medios de comunicación a la salida de un evento en Bogotá: “Tenemos que apoyar todas las campañas que tiendan a mejorar la seguridad”. El banquero ha sido mecenas de varios candidatos y organizaciones políticas, entre ellos Carlos Cuenca Chaux, quien fue condenado en enero de 2025 por constreñimiento al elector.

Cuenca Chaux está en el Congreso desde 2008 como representante a la Cámara por Guainía. Es militante de Cambio Radical y su poder ha sido tal que, por ejemplo, fue compromisario de esa colectividad para que se declarara partido de gobierno durante la presidencia de Iván Duque, según documento La Silla Vacía. Además, ha tenido asiento permanente en la Comisión Tercera de la Cámara, la más poderosa porque tiene incidencia sobre proyectos como las reformas tributarias. 

Un aspecto menos explorado de su poder tiene que ver con los mecenas que han financiado sus campañas. En las elecciones de 2026, cuando ya pesaba la condena en su contra, reportó haber recibido 205 millones de compañías de grandes conglomerados empresariales así: Rendifin (de Sarmiento Ángulo) y Bavaria (empresa insigne de los Santodomingo) le entregaron 60 millones cada una; Mercantil Colpatria (de la familia Pacheco Cortés) le dio 50 millones; y Gaseosas Lux (propiedad de la familia Ardila) aportó 45 millones.  

La condena a cuestas

Esos aportes se dieron luego de conocerse una condena por corrupción al sufragante que emitió la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, en enero de 2025. El proceso había iniciado en 2014 en la Sala de Instrucción de ese tribunal y Cuenca Chaux fue vinculado formalmente al caso el 19 de mayo de 2022. 

Los hechos por los que se investigaba a Cuenca Chaux se dieron en 2014. Según la sentencia de la Corte Suprema, a mediados de febrero de ese año la campaña del político organizó una reunión en Inírida a la que él llegó y le habría dicho a los asistentes: “Plata no hay, pero cemento y zinc sí”. Varios testigos citados por el alto tribunal dijeron haber recibido ofrecimientos de Cuenca Chaux para recibir bultos de cemento y tejas a cambio de votar por él. La oferta, según el fallo, se materializó con recibos que les entregaban a los votantes en un negocio llamado “Depósito Villavicencio”, y los hacían efectivos en dos establecimientos: “Comercializadora Castillo” y “Depósito Rivera”. 

Una de las asistentes a la reunión, Deisy Milena Pacheco, reconstruyó así una reunión privada que tuvo con Cuenca Chaux: “él me dice usted qué necesita, y yo le dije que cemento, y él me dijo yo le voy a dar 5 bultos de cemento”. La sentencia de la Corte Suprema contiene varios testimonios similares. “Las pruebas obrantes en el proceso, permiten afirmar que de la reunión realizada en la vivienda de Cecilia Pacheco se desprendieron múltiples ofrecimientos por parte del procesado a los asistentes con el fin de que votaran por él en las elecciones para el año 2014”, concluyó el alto tribunal.

Los cacaos y Cuenca Chaux

Según la información que ha presentado Cuenca Chaux al Consejo Nacional Electoral, el apoyo de grandes sectores empresariales a sus campañas completa ocho años. En 2018 reportó dos aportes de privados: uno de Bavaria por 27 millones de pesos y otro de Postobón (Gaseosas Posada Tobón) por 36.

En 2022, el mismo año que fue vinculado formalmente al proceso, amplió su apoyo empresarial. Para esas elecciones, según la información que él registró, recibió donaciones por 50 millones de Bavaria y otros 50 de Postobón. Además, recibió 45 millones de Adminegocios, una empresa de Luis Carlos Sarmiento Ángulo. 

En total, sumando las tres campañas (2018, 2022 y 2026), los reportes indican que los cacaos le han donado a Cuenca Chaux así: 146 millones por parte de Bavaria, empresa insignia de la familia Santodomingo; 131 millones de Gaseosas Lux y Postobón, de la familia Ardila; y 105 millones de Redefin y Adminegocios, de Sarmiento Ángulo. 

Cada reporte de donaciones que se hace ante el Consejo Nacional Electoral debe ser relacionado con un acta, documento que daría cuenta del aporte. En el caso del apoyo de Gaseosas Lux en 2026 se relacionó con una escritura numerada como “2329”. Consultamos a Postobón sobre su apoyo a Cuenca Chaux, la respuesta contraría la información entregada por el representante: “En los archivos documentales de Gaseosas Lux no hay ninguna escritura de donación con ese número. La compañía no ha hecho donaciones a esa persona. Cuando ha hecho donaciones políticas a movimientos y partidos, lo ha hecho bajo el entendido de que los recursos que se entregan son para el funcionamiento institucional de estas entidades y para el fortalecimiento de la democracia”.

Sin embargo, la versión de la empresa contrasta con otros reportes de candidatos al Congreso. Por ejemplo, Carolina Arbeláez, quien intentó repetir curul como representante a la Cámara por Bogotá también registró un aporte por 90 millones de pesos con respaldo en el acta 2329. Le pedimos a Postobón que nos entregaran la información sobre los aportes a los partidos y movimientos que ellos argumentaron, pero no nos brindaron los datos. 

Cuenca Chaux atendió una entrevista telefónica con Vorágine. En la llamada dijo: “yo todos los aportes los recibí del partido”. Al decirle que su versión se contradecía  con lo que él mismo reportó en Cuentas Claras respondió: “Si usted cree que yo de pronto tengo una anomalía o estoy mintiendo ahí está la honorable Corte Suprema de Justicia”. “Todos los dineros me los entregó el partido y yo sé que donó Postobón, donaron bancos, pero a mí ni Postobón, ni Bavaria, ni bancos me entregaron de manera personal o directamente a mi cuenta”, insistió. 

Cuentas Claras es una aplicación del Consejo Nacional Electoral en la que los candidatos a corporaciones públicas deben reportar sus ingresos y gastos. Esa herramienta es de uso obligatorio desde 2013, cuando el CNE expidió una resolución en ese sentido. Esa entidad tiene entre sus funciones imponer sanciones a los candidatos que no cumplan con la obligación de hacer sus reportes. Además, el artículo 109 de la Constitución establece: “Los partidos, movimientos y candidatos deberán rendir públicamente cuentas sobre el volumen, origen y destino de sus ingresos”.

La financiación de Cuenca Chaux por parte de esos grandes conglomerados es clave por su posición de poder dentro de la Cámara de Representantes. Por ejemplo, es en la Comisión Tercera donde se discutieron los impuestos saludables para bebidas azucaradas. Como lo documentó Vorágine, durante seis años el lobby intenso de empresas como Postobón impidió que se creara ese tributo.  

Le enviamos un correo a Alberto Preciado Arbeláez, directivo de Bavaria e integrante de la familia Santodomingo, pero no recibimos respuesta. A su vez, contactamos a la secretaria privada de Sarmiento Ángulo, pero ningún vocero de sus compañías nos habló.

El rastro de la compra de votos

Otro de los financiadores reportados por Cuenca Chaux llama la atención. Carlos Antonio Delvasto Lara le entregó 20 millones de pesos. Ese nombre es desconocido a nivel nacional. Sin embargo, aparece mencionado en la sentencia de la Corte Suprema por compra de votos. 

En el documento, el alto tribunal señaló que Delvasto era el gerente del Depósito Villavicencio, el lugar donde le repartían recibos a las personas que vendían los votos. En el documento judicial también queda claro que una hermana de Delvasto, llamada Zulma, fue quien organizó la reunión en medio de la cual se habrían hecho los ofrecimientos. 

Es decir, a pesar de sus problemas con la justicia, Cuenca Chaux conserva tres apoyos fundamentales para seguir haciendo política: los Delvasto, Cambio Radical y los cacaos.

Lea también: Red de corrupción salpica a Germán Varón, ternado por la Corte Suprema

Si nos quiere dar más información sobre esta u otras historias escriba a [email protected]